俄议员：日本签署无条件投降书时就已丧失了主权，他们只能怪自己

最近国际上有件事闹得挺大。俄罗斯在远东城市哈巴罗夫斯克，也就是我们中国人熟悉的伯力，立了一座纪念战胜军国主义日本的纪念碑。

这座纪念碑是俄罗斯目前同类纪念设施里规模最大的，中央是一尊15米高的苏联士兵雕像，手持步枪，枪托向下，砸碎了脚下一块写着“大日本帝国”字样的边境界碑，界碑上还刻着菊花纹章。

在揭幕仪式上，哈巴罗夫斯克边疆区行政长官杰梅申说，这座雕像象征的是当时和现在所有远东战士的勇气，当地居民还给雕像取了个名字叫“伊万”。

9月3日是俄罗斯的“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”，纪念碑选择在这个时候揭幕，显然是经过精心安排的。

日本那边反应相当激烈。日本首相高市早苗9月5日在社交媒体上用日语和俄语双语发帖，说菊花纹章作为日本的象征被广泛认知，设立一座表现其被摧毁场景的纪念碑完全无法接受。

她还说这是关乎日本国民感情的问题，日本政府已经向俄方强烈要求停止设置并拆除这座纪念碑。日本外务省也跟着发了声明，要求俄罗斯立刻拆除。

值得注意的是，在纪念碑正式揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就已经向俄方提出了交涉，要求移除界碑上的菊花纹章。也就是说，日本方面在揭幕前就已经开始公关了，只不过没起到任何作用。

俄罗斯这边的回应可以说是一点面子都没给。外交部发言人扎哈罗娃说，日本这个要求就跟要求“风不要刮、太阳不要发光”一样荒谬。

她还补了一句，说日本方面无视本国历史，别把这种“病”传染给其他国家。“我们的领土由先辈守护下来，我们的历史基于事实，我们的记忆镌刻在纪念碑上”——扎哈罗娃这话说得很重，等于直接告诉日本：你谁啊，跑来教我怎么立纪念碑？

真正把事情推向更高层面的，是俄罗斯国家杜马议员奥列格·马特韦伊切夫的一段话。

他说日本在签署无条件投降书的时候就丧失了主权，到现在都没恢复，所以根本没资格对俄罗斯提要求。这话等于告诉日本：你连主权都没有，还跟我谈什么纪念碑？

马特韦伊切夫的原话是这么说的：“当投降是‘无条件’的，这就意味着主权、所有标志、以前的领土主张，以及一切的一切，都掌握在战胜国手中，而战败国完全任由战胜国处置”。

他还说，日本目前的经济状况“十分可怕”——20年经济零增长，能源价格大幅上涨，为了拯救日元刚砸进去1000亿美元抛售美国国债。他用的比喻也很扎心：日本“像小狗一样对着大象狂吠”。

马特韦伊切夫这个“投降即丧失主权”的说法在法律上到底站不站得住脚？这事得掰开来看。1945年9月2日，日本外相重光葵和参谋总长梅津美治郎在东京湾的密苏里号战舰上签署了投降书。

日本在投降书中明确表示接受《波茨坦公告》。而《波茨坦公告》第八条写得很清楚：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内”。

注意，公告用的是“限于”，不是“剥夺”。这是两个完全不同的概念。日本签署投降书后，主权确实受到了严格限制——领土被压缩、军队被解散、宪法被改写——但“受限”和“丧失”是两码事。

投降书具备条约性质，是具备不可逆转、不可否认的法律效力的国际法律文书。

日本接受《波茨坦公告》无条件投降，是日本得以继续保留国家主权的唯一选择。如果按马特韦伊切夫的标准，二战后的德国也签了无条件投降书，那德国是不是也没有主权？显然不是。马特韦伊切夫把“无条件投降”等同于“主权彻底消失”，这个逻辑推得太远了。

但话说回来，马特韦伊切夫的说法虽然在法理上站不住脚，在政治层面却有它的逻辑。日本战后的处境确实很特殊。

现行宪法第九条明确规定日本永远放弃战争权，这部宪法很大程度上是在美国占领军主导下制定的。

直到今天，日本本土还驻着大量美军，外交和安全政策很大程度上要看美国的脸色。一个连军队都不能叫军队、只能叫“自卫队”的国家，你说它拥有完整主权，恐怕连日本人自己都不太有底气。

俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科在这件事上的说法更有意思。他说纪念碑上的界碑是日本占领时期在萨哈林岛所设界碑的精确复制品。当苏联最终解放萨哈林岛并将其收归俄方时，一名苏联士兵砸碎了这一象征。

他强调，菊花不仅是日本皇室的象征，同时也是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征。所以菊花被特意保留在纪念碑上，不是疏忽，是故意的。

高市早苗说菊花纹章被砸碎伤害了日本国民感情。这话从情感层面可以理解，但从历史层面看，俄罗斯方面的回应不是没有道理。菊花在当时不仅象征皇室，更象征军国主义日本。

一个发动过侵略战争、在亚洲犯下累累罪行的国家，它的国家象征出现在战胜国的纪念碑上被砸碎，这本身就是历史叙事的一部分。日本可以不喜欢这个叙事，但无权要求战胜国按照自己的意愿修改历史记忆。

我个人的看法是，日本在这件事上从一开始就选错了发力点。一座15米高的苏联士兵雕像立在那里，代表的是苏联红军击败日本关东军的历史事实。2025年是二战结束80周年，俄罗斯外长拉夫罗夫在那一年就敦促日本当局全面承认二战结果。

普京2026年8月13日首次以总统身份登上俄日争议岛屿南千岛群岛，也就是日本所称的“北方四岛”。高市早苗当时就提出强烈抗议。紧接着不到一个月，俄罗斯就在哈巴罗夫斯克竖了这么一座纪念碑。

这一连串动作摆明了是一套组合拳——登岛、立碑、怼人，步步紧逼。日本可以抗议、可以不满、可以表达“遗憾”，但要求拆除——而且是以“伤害感情”这样的理由——在俄罗斯看来就是不知天高地厚。你一个战败国，跟战胜国谈“感情”？你一个连完整主权都还在路上的国家，跟一个常任理事国谈“拆除”？

马特韦伊切夫有段话说得尤其值得琢磨。他说自己的祖父参加过对日作战，获得了战胜日本奖章。

对他来说，这座纪念碑不仅是国家记忆，也是个人记忆。他不会背叛祖父们的记忆，也绝不会贬低他们的胜利。这段话把国家层面的历史叙事拉回到了个体情感层面——你高市早苗讲“日本国民感情”，我马特韦伊切夫也有俄罗斯国民感情，凭什么你的感情比我的重要？

高市早苗上台后在对俄政策上确实比前任更强硬。2026年8月普京登岛，她公开说这“使恢复日俄关系变得困难”。

这次亲自下场要求拆除纪念碑，一方面是为了迎合国内保守派选民，另一方面也是在试探俄罗斯的底线。但她显然低估了俄罗斯在这件事上的态度——扎哈罗娃把话说到了“风不要刮、太阳不要发光”的程度，等于把门彻底关死了。

马特韦伊切夫还提到了一个很现实的问题：日本的经济状况。他说日本20年经济零增长，能源价格大幅上涨，为了拯救日元刚砸进去1000亿美元。根据公开报道，日本政府确实在一个月内砸了大约15.4万亿日元干预汇市，折合近1000亿美元，但日元在短暂反弹后很快又跌了回去。

日元疲软的背后是日本经济长期低增长、高债务、人口老龄化和生产率下降等结构性问题。马特韦伊切夫说日本在萨哈林岛还保留着合作关系，如果俄罗斯采取反制裁措施，这可能成为压垮日本经济的最后一根稻草。

这话虽然有恫吓成分，但点出了一个基本事实：日本在经济上对俄罗斯不是完全没有依赖的。一边要跟俄罗斯硬扛，一边还指着人家的能源项目过日子，这种矛盾让日本的外交处境相当尴尬。

马特韦伊切夫有句话虽然刻薄但说出了本质：“他们只能怪自己。不该输掉战争，更根本不该与俄罗斯人开战”。历史的账本已经翻过去了，胜利者书写历史、竖立纪念碑，这是国际政治的铁律。

日本如果想改变这个局面，靠发几条社交媒体帖子、提几次外交抗议是没用的。真正能改变现状的，是重新思考自己的外交战略——是继续绑在美国的战车上跟周边所有国家都搞僵，还是正视历史、正视现实，找到一条真正符合自身利益的道路。

可惜的是，从高市早苗这次的表现来看，日本选择的显然是前者。

参考资料：